Nykyiseen vai uuteen avantoon?
- Kylmänniemen avannossa on aamupäivällä on vielä varjoisaa.
- KUVAT
AVANTOON Avantouintipaikan siirto jakaa avantouimareita kahteen leiriin. Sekä Kylmässäniemessä että Pikkulahdella on puolensa
Nykyinen paikka on hyvä, mutta veden laatu on huono. Toiset ratkaisisivat ongelman siirtymällä esimerkiksi Pikkulahdelle, toiset taas kaipaavat nykyiseen paikkaan ruoppausta.
Kun Raahen Seutu kyseli avantouimareilta avantouintipaikkojen hyvät ja huonot puolet, ja kaikkiin listoihin kertyi pitkästi viivoja.
Kylmälahteen paikkana ollaan sinänsä tyytyväisiä. Sitä osoittavat sellaiset luonnehdinnat kuin ”tosi harrastajalle ihan sopiva”.
Pikkulahden olosuhteita ei oikein tunneta, kun sitä ei ole käytetty eikä oikein tiedetä, mihin avanto sinne tulisi ja millainen se olisi. Niinpä veden arvellaan olevan sekä liian matala että liian syvä.
Pikkulahti on ilmeisesti enemmistön mielestä liian syrjässä, mutta silti sen plussaksi luetaan nimenomaan Pikkulahti: hienot maisemat, hyvä vesi ja lenkkeilypolut.
Uimarit ajattelevat paljon taloudellisia seikkoja. Sitä osoittaa muun muassa lausahdus: ”Jos Pikkulahden iso uimakoppi saisi käyttöä niin mikä ettei”. Suuri rakennusraato Pikkulahden uimarannassa ei lakkaa kauhistuttamasta veronmaksajaa.
Toisaalta käynti nykyisessä avantouintipaikassa saa epäilemään, että sähköä kuluu ja aika paljon, ja jonkinlainen nykyaikaistamisen aika olisi.
Mitä käyttäjät tuumasivat? Lue sekä Kylmäniemen että Pikkulahden plussat ja miinukset torstain Raahen Seudusta.
