Kreikka ydinvoimaa kuumempi

EDUSKUNTA Hallitus päätti torstaina äänestyksen jälkeen esittää eduskunnalle, että Suomeen rakennetaan kaksi uutta ydinvoimalaa. Toisen rakentaisi Fennovoima joko Pyhäjoelle tai Simoon, toisen TVO Eurajoelle. Vihreiden ministerit Anni Sinnemäki ja Tuija Brax äänestivät molempia vastaan. Hallituksen ydinvoimapäätös ei hetkauttanut eduskuntaa, jolle Kreikalle myönnettävät lainat ovat nyt ydinvoimaa paljon kuumempi asia.Keskustan raahelainen kansanedustaja, ydinvoiman lisärakentamisen kannattaja Inkeri Kerola iloitsi torstaina Fennovoiman puolesta. Hän sanoo uskovansa, että Fennovoiman osalta tehdään eduskunnassa ”järkevät päätökset”.

– Se on sen verran erilainen yhtiö yritysten joukossa, sen sanoo nimikin, että sillä on hyvät edellytykset saada lupapäätös eduskunnassa, Kerola sanoo.

Viimeaikaiset puheet Fennovoiman perustamiseen liittyvistä esteellisyyksistä ovat hänen mielestään jälkihämmentämistä.

– Saimme ministeri Pekkariselta selvityksen ja tuntuu, että asiassa on enemmän mausteita kuin keittoa.

Sitä vaihtoehtoa, että Fennovoiman ydinvoimala menisikin Simoon eikä Pyhäjoelle ja Raahen seutukunta jäisi potemaan ydinvoimakrapulaa, Kerola ei suostu ajattelemaan.

– Pettymyshän se varmasti olisi niille, jotka ovat hanketta ajaneet ja näkevät sen tuovan Raahen seudulle työtä ja toimeliaisuutta.

Inkeri Kerola äänestää ydinvoiman puolesta.

– Asia olisi toisin, jos en tietäisi mitään ja jos pelkällä tunteella ratkaisin. Mutta sähkön tuotanto luo työpaikkoja, eikä sähköä hömppäkeinoin tuoteta.

Ydinjätteiden loppusijoituksen suhteenkaan Kerola ei huolehdi.

– Niitä ei tulla ampumaan taivaalle. Alustavat suunnitelmat loppujätteen sijoitteluun on jo. Vain 3 prosenttia jätteestä on sellaista, jolle ei keksitä järkevää käyttöä. Turvallinen sijoituspaikka löytyy, Kerola lupaa.

Vasemmistoliiton raahelainen kansanedustaja Unto Valpas katsoo, että jos hallitus haluaa juntata päätöksen nopeassa aikataulussa, ydinvoimaluvat tulevat eduskuntaan jo ennen kesälomia.

– Olisi parempi, että se menisi syksyyn, silloin asiantuntijat voisivat vähän perusteellisemmin kertoa ydinvoimasta eduskunnassa.

Valppaan mielestä hallituksen päätös rakentaa kaksi uutta ydinvoimalaa Suomeen on yksiselitteisesti huono. Hän ei tule kannattamaan eduskunnassa yhdenkään ydinvoimalan rakentamista.

– Minä äänestän nollavaihtoehdon puolesta.

Edes Fennovoiman hanke Pyhäjoella ei lämmitä häntä. Päin vastoin.

– Fennovoiman hanke on kaikkein huonoin, sillä ydinjätteen sijoituksesta ei ole ratkaisua. Tehdään vain voimala – minne pannaan jäte? Vesialtaisiin maan pinnalle muutamiksi kymmeniksi vuosiksi. Kuka on laskenut, mitä kymmenien tuhansien vuosien varastointi maksaa?

Valppaasta Fennovoiman molemmat hankkeet ovat yhtä isoja pahoja.

– Lähelle ne tulevat joka tapauksessa.