Vaihtoehdot vähissä

RUUKKI Nykyinen terveysasema on tulossa tiensä päähän eikä uutta ole luvassa. Onko ainoa vaihtoehto tyhjilleen jäänyt valtion virastotalo, jolla on ikää 40 vuotta?

Asiakkaan näkövinkkelistä Ruukin terveysasemassa ei ole moittimista. ”Siisti talo, melkein kuin uusi. Ja onhan sille tehty remontteja tämän tästä”, arvioi verikokeeseen jonottava paikkakuntalainen.

Todellisuus on toisenlainen. Jo vuosi sitten kuntayhtymän yhtymähallituksessa tehtiin päätös, ettei terveysasemaa kannata peruskorjata. Samassa päätöksessä linjattiin, että uusia tiloja ei rakenneta. Hallintojohtaja Hannu Heikkisen mukaan päätös on edelleen voimassa.

Vuonna 1978 valmistunut rakennus on osoittautunut monivammapotilaaksi.

– Ensinnäkin katto. Vaikka talossa on kaksi kattoa, tahtoo vesi tulla läpi, Hannu Heikkinen toteaa viitaten kattoremonttiin, jossa tasakaton päälle rakennettiin harjakatto.

Myös lattiassa on ongelmia, sillä rakennuksen alla oleva täyttöhiekka johtaa kapillaarisesti kosteutta lattiarakenteisiin. Lisäksi talotekniikka on vanhentunut ja sekä ovet että ikkunat pitäisi uusia.

Kuntayhtymän kiinteistöpäällikkö Pekka Kastell vahvistaa, että vanhan terveysaseman korjausaste nousisi niin korkeaksi, että uusi, tämän hetken tarpeisiin mitoitettu uudisrakennus tulisi edullisemmaksi.

Vahvin vaihtoehto korvaaviksi tiloiksi on tällä hetkellä valtion vanha virastotalo, Hannu Heikkinen kertoo.

– Päätöksiä ei ole tehty, mutta asiaa selvitellään. Kuntayhtymän lähtökohta on, että Siikajoen kunta ja Yrityspuisto osoittavat tilat ja kuntayhtymä tulee niihin vuokralaiseksi pitkällä vuokrasopimuksella. Olisi hyvä, jos ratkaisuun päästäisiin syksyn aikana.

Kunnanjohtaja Kaisu Tuomen mukaan valtion virastotalo olisi fyysisesti toimiva ratkaisu.

– Kaikki toiminnot saataisiin saman katon alle. Vihannin malli ei toimi meillä, koska kunnanvirastolle ei mahdu läheskään kaikki toiminnot. Niitä jouduttaisiin ripottelemaan ympäriinsä, eikä se olisi järkevää.

Ruukin Yrityspuiston toimitusjohtaja Tauno Konola muistuttaa, että myös virastotalon peruskorjaus tulee hintoihinsa.

– Talo on 40 vuotta vanha ja vaatii rankan remontin. Kunnassa asiaa ei ole vielä käsitelty, joten eiköhän tässä ole keskustelun ja tilannearvion paikka, Konola esittää.