Keskustelut / Raahe ja ympäristökunnat /
Kunnat yhteen
katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.
Samaa mieltä
katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.
Joopa joo liitytään suoraan Helsinkiin siellähän ne lakivelvoitteet laaditaan ja rahat jaetaan nyt jo.
(Vieras) kirjoitti: Joopa joo liitytään suoraan Helsinkiin siellähän ne lakivelvoitteet laaditaan ja rahat jaetaan nyt jo.
Niimpä niin nämä nyky liitokset on hiekkalaatikko leikkejä säästöjä ei tule todellisia.
katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.
Mitä katariina tarkoitat hiekkalaatikko leikeillä,on leikki kaukana kun todelliset kunta liitosten säästöt tulevat siitä kun palveluiden jotka on hoidettu verorahoilla kustannukset siirtyvät palveluiden käyttäjille.Tästähän on jo todisteet suoritetuista liitoksista.Saa nähdä mikä tästä"hyvinvointi kuntayhtymästä"tulee kun palkataan johtajat ja virkamiehet siihen ja jos lakautetaan lautakuntia jossa kansan valitsemat valtuutetut hoitaa pelkällä kokous palkkiolla asioita.Tuleekohan pitkällä juoksulla säästöjä.Taitavatpa mennä palvelut vaikeammin saataviksi ja tarvitsijoille kalliimmiksi koska veroprosenttia tuskin lasketaan,puhutaampa mieluummin nostosta.
Siikajoki, Pyhäjoki ja Vihanti ovat asukasmääriltään pienempiä kuin entinen Pattijoki, joten tuntuu erikoiselta, että joka kylätaajamassa on raskas virkakoneisto
(Vieras) kirjoitti: Siikajoki, Pyhäjoki ja Vihanti ovat asukasmääriltään pienempiä kuin entinen Pattijoki, joten tuntuu erikoiselta, että joka kylätaajamassa on raskas virkakoneisto
Siinä onkin ideaa että virka koneistoja yhdistetään lähi kunnissa varsinkin harvoin tarvittavia,mutta vanhus,sairaus ja muut peruspalelut pitäisi yhdistää harkiten jos ollenkaan.
katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.
Kyllähän raahelaiset olisivat valmiita kuntaliitoksiin - saisivat maksajia jättivajeisiinsa. Samahan tapahtui Pattijoen kohdalla kunnan asukkaiden vastustuksesta huolimatta..
Muutoin olen sitä mieltä, että liitoksessa esim. Vihannista häviäisivät etunenässä lukio ja terveyskeskus. Kunnan omistamien, nyt siis reilulla omakustannushinnalla vuokraamien asuntojen hinnat nousisivat 30%, kun Kummatin Talonhoito alkaisi niitä hoitaa (jos nyt sitten ehtisivät/viitsisivät, kun on niin pitkä matkakin). Vihannin työntekijöitä ei erotettaisi, vaan he alkaisivat käydä Raahessa töissä ja Raahen talous porkkanarahoista huomimatta olisi entistä enemmän kuralla.
Vihannin, Pyhäjoen ja Siikajoen kannattaa kiertää Raahe kaukaa ja hakea yhteistyökumppanit muualta.
Positiivisena asiana näille kunnille voidaan mainita ????
Ei Vihanti, Siikajoki tai Pyhäjoki pärjää ilman Raahen työpaikkoja, joten siinäkin mielessä olisi viisasta tiivistää kuntayhteistyötä ja tehdä liitos Raahen kanssa.
Hiekkalaatikoile ei tarvita raskasta virkakoneistoa eikä kyllä superlaajaa luottamusmiesorganisaatiotakaan.
(Vieras) kirjoitti: Kyllähän raahelaiset olisivat valmiita kuntaliitoksiin - saisivat maksajia jättivajeisiinsa. Samahan tapahtui Pattijoen kohdalla kunnan asukkaiden vastustuksesta huolimatta..
Muutoin olen sitä mieltä, että liitoksessa esim. Vihannista häviäisivät etunenässä lukio ja terveyskeskus. Kunnan omistamien, nyt siis reilulla omakustannushinnalla vuokraamien asuntojen hinnat nousisivat 30%, kun Kummatin Talonhoito alkaisi niitä hoitaa (jos nyt sitten ehtisivät/viitsisivät, kun on niin pitkä matkakin). Vihannin työntekijöitä ei erotettaisi, vaan he alkaisivat käydä Raahessa töissä ja Raahen talous porkkanarahoista huomimatta olisi entistä enemmän kuralla.
Vihannin, Pyhäjoen ja Siikajoen kannattaa kiertää Raahe kaukaa ja hakea yhteistyökumppanit muualta.
Positiivisena asiana näille kunnille voidaan mainita ????
Kaikki tuo on puhdasta p..kaa. Terveyskeskus ei katoaisi mihinkään, lukio loppuu siihen ettei siihen tule enää oppilaita ja asuntojen hintoihin saatikka vuokriin ei kuntaliitos vaikuta mitenkään. Virkamiehistöstä voisin sanoa varmana tietona, että mistäs Vihanti meinaa kohta ottaa päteviä virkamiehiä, kun ei niitä saa isommatkaan kunnat?
Mitä tulee Raahen talouteen, niin se on hyvässä kunnossa ja nämä uudet luottamushenkilöt näyttävät olevan hanakoita reagoimaan myös mahdollisiin uhkiin.
Tässä kuntaliitos asiassa on nyt omituinen vaihe päällä. Tosiasia nimittäin on, että kuntaliitoksen nettohyötyjä on Keskustapuolue ja hävijäjät ovat Kokoomus ja Vasemmistoliitto. SDP säilyisi suurin piirtein samana kuin mitä nytkin. Kuitenkin suurimmat vastustajat löytyvät Keskustapuolueesta, joka vastustaa kuntaliitoksia näemmä oikein paikallisen kansanedustajankin suulla.
Ongelma on siinä, että miten ihmeessä vihantilais-pyhäjokilais-siikajokinen Keskustalainen meinaa selvitä tulevaisuudessa kaikista kunnille osoitetuista velvoitteista, kun väki vähenee, rahat loppuvat ja yhteistyö Raahen kanssa muuttuu entistä vaikeammaksi? Ennustan, että kohta ollaan siinä tilanteessa tässä seutukunnassa, että pikkukunnat suorastaan anelevat mukaan kaupunkiin. Sitten kysytäänkin aitoa vastuuta kuntapäättäjiltä, kun porkkanarahoja ei enää ole ja palvelut täytyisi kuitenkin kyetä tuottamaan.
(Vieras) kirjoitti: Kaikki tuo on puhdasta p..kaa. Terveyskeskus ei katoaisi mihinkään, lukio loppuu siihen ettei siihen tule enää oppilaita ja asuntojen hintoihin saatikka vuokriin ei kuntaliitos vaikuta mitenkään. Virkamiehistöstä voisin sanoa varmana tietona, että mistäs Vihanti meinaa kohta ottaa päteviä virkamiehiä, kun ei niitä saa isommatkaan kunnat?
Mitä tulee Raahen talouteen, niin se on hyvässä kunnossa ja nämä uudet luottamushenkilöt näyttävät olevan hanakoita reagoimaan myös mahdollisiin uhkiin.
missä ovat Saloisten ja Pattijoen terveyskeskukset?
Kummatin Talonhoito Oy:llä on niin isot kulut, että vuokrat ovat ihan tapissa.
Vihannilla on asiat ihan hyvin, ostetaan palveluja sieltä, mistä halvimmalla saadaan.
faktaan Raahen taloudesta kannattaa tutustua. Velka per asukas on Suomen kärkeä.
(Vieras) kirjoitti: Siikajoki, Pyhäjoki ja Vihanti ovat asukasmääriltään pienempiä kuin entinen Pattijoki, joten tuntuu erikoiselta, että joka kylätaajamassa on raskas virkakoneisto
Raskaita virkakoneistoja saattoi olla joskus takavuosina. Nykyisin kunnantoimisot huutaa tyhjyyttään. Ei ihme, että vielä jäljellä olevia alueen kuntia arveluttaa kuntaliitos, kun yhteistyökään Raahen komennossa ei tahdo onnistua.
Oulun seudulle suunnitellaan monikuntaliitosta. Asukasmäärät ihan eri luokkaa kuin täällä. Mistä kiikastaa, ettei kissaa edes kunnolla nosteta pöydälle. Raahen naapurikunnissa vähemmän väkeä kuin eri kaupunginosissa Oulussa..... Luulisi asioiden hoituvan vähemmälläkin paperin pyörityksellä... Vai eikö luottamusmiehet uskalla luopua omista paikoistaan, niin kait sen täytyy olla.
(Vieras) kirjoitti: Oulun seudulle suunnitellaan monikuntaliitosta. Asukasmäärät ihan eri luokkaa kuin täällä. Mistä kiikastaa, ettei kissaa edes kunnolla nosteta pöydälle. Raahen naapurikunnissa vähemmän väkeä kuin eri kaupunginosissa Oulussa..... Luulisi asioiden hoituvan vähemmälläkin paperin pyörityksellä... Vai eikö luottamusmiehet uskalla luopua omista paikoistaan, niin kait sen täytyy olla.
Liitytään suoraan Helsinkiin tulee hurjat säästöt.Sieltähän lait ja velvoitteet nyt jo tulevat.Myydään loputkin rahantuotto laitokset,nostetaan veroprosenttia niin kyllä se siittä.
(Vieras) kirjoitti: Oulun seudulle suunnitellaan monikuntaliitosta. Asukasmäärät ihan eri luokkaa kuin täällä. Mistä kiikastaa, ettei kissaa edes kunnolla nosteta pöydälle. Raahen naapurikunnissa vähemmän väkeä kuin eri kaupunginosissa Oulussa..... Luulisi asioiden hoituvan vähemmälläkin paperin pyörityksellä... Vai eikö luottamusmiehet uskalla luopua omista paikoistaan, niin kait sen täytyy olla.
Eivät nämä kuntaliitokset ole toistaiseksi vähentäneet paperinpyörittäjien määrää, palvelut on kyllä heikentyneet dramaattisesti
t: pattijokinen ainaisesti
(Vieras) kirjoitti: Eivät nämä kuntaliitokset ole toistaiseksi vähentäneet paperinpyörittäjien määrää, palvelut on kyllä heikentyneet dramaattisesti
t: pattijokinen ainaisesti
Laitetaan vain kunnat yhteen, pannaan työntekijät hakemaan paikkojaan, kierrätys käyntiin ja joille ei löydy muita järkeviä tehtäviä, hoitamaan vanhusten ulkoiluttamista mm. ja me luottamushenkilöt uusiksi kaikki. Olisi lehdilläkin sitten jotain kirjoitettavaa, kun otettasiin ilo irti valinnoista.
Kannattaisi miettiä, onko Raahen seutu liian pieni, eikö Oulun eteläinen olisi parempi, niin kiista Raahe-Ylivieska-akselilla saataisiin pois päiväjärjestyksestä tai minulle vielä mieluisempi kun katsotaan pohjoiseen päin, Liminka-Lumijoki-Tyrnävä.
Pyhäjoki on liian pieni yksikkö, 3400 asukasta, päättämään ydinvoimalan sijoituspaikasta. Luottamusmiesten takana max reilut 100 ääntä, jotka asiasta päättää. Muutama päättää ja toiset kannattaa......
Hanhikiven ydinvoimalahanke koskee koko Raahen seutukuntaa, ennen kaikkea Raahea.
(Vieras) kirjoitti: Pyhäjoki on liian pieni yksikkö, 3400 asukasta, päättämään ydinvoimalan sijoituspaikasta. Luottamusmiesten takana max reilut 100 ääntä, jotka asiasta päättää. Muutama päättää ja toiset kannattaa......
Hanhikiven ydinvoimalahanke koskee koko Raahen seutukuntaa, ennen kaikkea Raahea.
Keskustelu käy vähän liian pienissä ympyröissä. Pitäisi keskustella siitä, kumman kaupungin Oulun vai Ylivieskan syrjäkyläksi halutaan. Raaheen liittymällä taidetaan tulla Ylivieskan syrjäkyläksi. Ajopuu menee ilman ohjausta kohti talouskriisissä olevaa kaupunkikeskusta. Vai ohjaako sitä joku tietoisesti.
(Vieras) kirjoitti: Keskustelu käy vähän liian pienissä ympyröissä. Pitäisi keskustella siitä, kumman kaupungin Oulun vai Ylivieskan syrjäkyläksi halutaan. Raaheen liittymällä taidetaan tulla Ylivieskan syrjäkyläksi. Ajopuu menee ilman ohjausta kohti talouskriisissä olevaa kaupunkikeskusta. Vai ohjaako sitä joku tietoisesti.
Siinäpä se tarvittas kansan äänestystä vähän useammassakin asiassa se ois demokratiaa
katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.
Karjalainen johtajana, kiitos EI
(Vieras) kirjoitti: Karjalainen johtajana, kiitos EI
Uusi kunta, uusi johtaja...
(Vieras) kirjoitti: Keskustelu käy vähän liian pienissä ympyröissä. Pitäisi keskustella siitä, kumman kaupungin Oulun vai Ylivieskan syrjäkyläksi halutaan. Raaheen liittymällä taidetaan tulla Ylivieskan syrjäkyläksi. Ajopuu menee ilman ohjausta kohti talouskriisissä olevaa kaupunkikeskusta. Vai ohjaako sitä joku tietoisesti.
Voi hykkyräinen eihän kunta tee ydinvoimalaa
(Vieras) kirjoitti: Karjalainen johtajana, kiitos EI
Ihan kuin se olis susta kiinni kuntaliitos. Katso peiliin ja masennu, hah hah haaa
katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.
Onkos Katariina päässy valtuustoon ja nyt on hukassa miten asioita järjestetään.Heikosti menee päättäjillä vai onko heikkoja päättäjät kun haetaan apuja naapurikunnasta kun ei osta toimia.
(Vieras) kirjoitti: Onkos Katariina päässy valtuustoon ja nyt on hukassa miten asioita järjestetään.Heikosti menee päättäjillä vai onko heikkoja päättäjät kun haetaan apuja naapurikunnasta kun ei osta toimia.
Mitähän kunta liitoksessa Raahen seutukunnallakin enää tapahtuis käytännössä toiminnat on jo kohta yhdistetty kun "Hyvinvointi" kuntayhtymä alkaa toimia.
Palo ja Pelastus on jo yhdessä ja Eläin lääkärit.Paljonkohan on säästöjä tullut,väitän että ei yhtään siinä suhteessa mitä syrjä kylille ja kohta vähä osaisille sekä puolustuskyvyttömille esim. vanhuksille,kehitysvammaisille ym.
Selväähän on että jos haetaan säästöjä jotain pitää kurjistaa,supistaa ym.
Aika näyttää miten sairaus ym.maksut siirretään lopullisesti tässä"Hyvinvointi"
kuntayhtymässä asiakkaiden maksettavaksi.Mutta tuntuisi että sitten voitais laskea veroja joista nämä asiat on hoidettu.No saahan sitä haaveilla.?????
(Vieras) kirjoitti: Mitähän kunta liitoksessa Raahen seutukunnallakin enää tapahtuis käytännössä toiminnat on jo kohta yhdistetty kun "Hyvinvointi" kuntayhtymä alkaa toimia.
Palo ja Pelastus on jo yhdessä ja Eläin lääkärit.Paljonkohan on säästöjä tullut,väitän että ei yhtään siinä suhteessa mitä syrjä kylille ja kohta vähä osaisille sekä puolustuskyvyttömille esim. vanhuksille,kehitysvammaisille ym.
Selväähän on että jos haetaan säästöjä jotain pitää kurjistaa,supistaa ym.
Aika näyttää miten sairaus ym.maksut siirretään lopullisesti tässä"Hyvinvointi"
kuntayhtymässä asiakkaiden maksettavaksi.Mutta tuntuisi että sitten voitais laskea veroja joista nämä asiat on hoidettu.No saahan sitä haaveilla.?????
On totta, että monet toiminnat hoidetaan jo kuntayhteisstyöllä. Mielenkiintoista on katsoa, mitä tapahtuu, kun yhteinen sosiaalitoimi alkaa vuoden 2011 alussa. Paraneeko vai paheneeko?
Kuntien taloudesta sen verran, että Pyhäjoella on asiat hoidettu hyvin, Vihannissa ja Raahessa huonosti.
Virkamiehiä ei pikkukunnissa ole ollenkaan liikaa! Jos vertaa takavuosiin, on vähennys ollut todella suuri.
Pitäisi katsoa, missä ne kunnan työntekijöät ovat, eivät virastoissa vaan pääosin opettajina kouluissa ja vanhuksia ym hoitamassa. Sieltäkö väkeä pitäisi vähentää? Tuskin!
Sekin on mielenkiintoista nähdä, kuinka kauan Karjalainen saa johtaa Raahen kaupunkia kuin se olisi joku yhden miehen show!
(Vieras) kirjoitti: On totta, että monet toiminnat hoidetaan jo kuntayhteisstyöllä. Mielenkiintoista on katsoa, mitä tapahtuu, kun yhteinen sosiaalitoimi alkaa vuoden 2011 alussa. Paraneeko vai paheneeko?
Kuntien taloudesta sen verran, että Pyhäjoella on asiat hoidettu hyvin, Vihannissa ja Raahessa huonosti.
Virkamiehiä ei pikkukunnissa ole ollenkaan liikaa! Jos vertaa takavuosiin, on vähennys ollut todella suuri.
Pitäisi katsoa, missä ne kunnan työntekijöät ovat, eivät virastoissa vaan pääosin opettajina kouluissa ja vanhuksia ym hoitamassa. Sieltäkö väkeä pitäisi vähentää? Tuskin!
Sekin on mielenkiintoista nähdä, kuinka kauan Karjalainen saa johtaa Raahen kaupunkia kuin se olisi joku yhden miehen show!
Karjalainen on suitsissa niinkauvan kun pari isointa puoluetta sen antaa jatkua.Asioita päätetää poliittisesti nokittamalla,on mukavaa kun pääsee vastapuolta nokittaan vuoronperään.Asia ei niinkään ole tärkeä kun olla voittajan puolella,eli esittelijän.Katelkaapa pöytäkirjoja päätöksistä.
(Vieras) kirjoitti: Sekin on mielenkiintoista nähdä, kuinka kauan Karjalainen saa johtaa Raahen kaupunkia kuin se olisi joku yhden miehen show!
torinrakennusshow
Nyt olisi hyvä sauma yhdistää Raahe ja Pyhäjoki. Raahesta johtaja haikailee muualle ja Pyhäjoen johtaja jää eläkkeelle. Johtajan palkat ovat niin isot, että yhdellä johtajalla hoidetaan Raahen kaupungin ja Pyhäjoen kylän asiat. Pyhäjoelle haetaan sopivaa, ei niinkään pätevää, joten....
(Vieras) kirjoitti: Nyt olisi hyvä sauma yhdistää Raahe ja Pyhäjoki. Raahesta johtaja haikailee muualle ja Pyhäjoen johtaja jää eläkkeelle. Johtajan palkat ovat niin isot, että yhdellä johtajalla hoidetaan Raahen kaupungin ja Pyhäjoen kylän asiat. Pyhäjoelle haetaan sopivaa, ei niinkään pätevää, joten....
Matkat pitenee syrjäkyliltä.Pyhäjoki kun liitetään silloin hiljenee koko kylä pikku hiljaa.Näin kävi Pattijoelle sieltä pitää lähteä kaupunkiin,niin se vielä pesäpallokin ois pitännyt omia raaheen.Raahen Pesäpallo,ei tuo nimikään oikein sovi.
(Vieras) kirjoitti: Matkat pitenee syrjäkyliltä.Pyhäjoki kun liitetään silloin hiljenee koko kylä pikku hiljaa.Näin kävi Pattijoelle sieltä pitää lähteä kaupunkiin,niin se vielä pesäpallokin ois pitännyt omia raaheen.Raahen Pesäpallo,ei tuo nimikään oikein sovi.
Nythän tuota on taas saatu näyttöä, että se pyhäjokinen luottamusmiesäly- ja aloitteellisuuskin on aivan eri luokka, kuin raahelainen. Pyhäjoella ei tehdä hirvittäviä johtajasopimuksia irtisanomisrahoineen. Muuten ne irtisanomisrahat se yksi entinen Jyväskylän kaupunginjohtaja joutui palauttamaan takaisin kaupungille.
Raahesshan meillä on tämä suuruudenhullu kaupunginjohtaja, joka luulee kaiken osaavansa ja kaikkeen pystyvänsä. Hänellä ei ole sen vertaa henkistä kanttia, että tajuaisi, mihin hänen asiantunte muksensa loppuu ja tulisi ottaa käyttöön joku muu asiantuntija. Kauan ei ole Neuvostoliiton lakkaamisesta kulunutkaan, kun oikeisto on täällä meillä valmis antamaan valitsemilleen johtajille kommunistisen johtajan valtuuksia. Idän uhka ei luurakaan nurkan takana puolustuskysymyksenä, vaan yhä lisääntyvänä demokratiavajeena. Ei se turhaan Putinin puolue pidäkään itseään Kokoomuksen veljespuolueena.
(Vieras) kirjoitti: Nythän tuota on taas saatu näyttöä, että se pyhäjokinen luottamusmiesäly- ja aloitteellisuuskin on aivan eri luokka, kuin raahelainen. Pyhäjoella ei tehdä hirvittäviä johtajasopimuksia irtisanomisrahoineen. Muuten ne irtisanomisrahat se yksi entinen Jyväskylän kaupunginjohtaja joutui palauttamaan takaisin kaupungille.
Raahesshan meillä on tämä suuruudenhullu kaupunginjohtaja, joka luulee kaiken osaavansa ja kaikkeen pystyvänsä. Hänellä ei ole sen vertaa henkistä kanttia, että tajuaisi, mihin hänen asiantunte muksensa loppuu ja tulisi ottaa käyttöön joku muu asiantuntija. Kauan ei ole Neuvostoliiton lakkaamisesta kulunutkaan, kun oikeisto on täällä meillä valmis antamaan valitsemilleen johtajille kommunistisen johtajan valtuuksia. Idän uhka ei luurakaan nurkan takana puolustuskysymyksenä, vaan yhä lisääntyvänä demokratiavajeena. Ei se turhaan Putinin puolue pidäkään itseään Kokoomuksen veljespuolueena.
Perinteisesti pikkukunnissa on hanakammin ryhdytty kaikkeen uuteen, mitä lainsäädäntö on edellyttänyt tai johon on jostakin voitu uutta tukea saada. Väitänpä, että Pyhäjoen vahvuus on ollut sen aktiiviset ja innovoivat alemman johtotason työntekijät. Kyllä heitä Ruukissakin on ollut.
Jos jotakin on ilmaanunut, jolla pienen ihmisen asemaa on voitu ryhtyä parantamaan, siihen useinkin on tartuttu ja tehty yhteistyötä yli virastorajojen.
Raahessa ovat olleet niin suuret virastot, että riittävää yhteistyötä useinakan ei ole tullut edes virastojen sisältä ja nyt kun Raahessa on nämä "itäeurooppalaiset" johtamismallit käytössä, tuskin siellä senkään vertaa innovaatiota syntyy kuin ennen syntyi.
Hyvinvointikuntayhtymä on iso instanssi ja sinne kyllä voi hukkua isotkin asiat toimeenpanematta, jos alemman tason johto ei ole aktiivinen.
Eniten kuitenkin pelkään, että ammattitaito nähdä kaupunkilaisten ja kuntalaisten erilaisia tarpeita ja heidän voimavaranaan olevia erilaisia verkostoja, katoaa ja tilalle tulee tasapäistäminen ja hirvittävä sosiaalisten ongelmien kasvaminen.
Yks hyvä esimerkki oli, kun Raahen Ammattikoululaisille yritettiin saada tukiryhmiä, niin ympäristökunnat ne vapaaehtoisvoimin perusti, mutta Raahen kaupungin edustaja ei vaivautunut asian yhteydessä edes suutaan avaamaan. Jos vastuu on aina toisella, kuin sillä, joka on läsnä, tulokset voivat olla tosi onnettomia.
Vuoden 2011 alusta Raahen ympäristökunnille: Pyhäjoki, Siikajoki ja Vihanti ei jää paljoa omaa toimintaa tai päätettävää, kun sosiaalipuoli siirtyy PARAS- hankkeen johdosta kuntayhtymälle Raaheen. Päätettävää jää vajaat puolet kuntien nykyisestä budjetista. 3500 asukkaan kuntia ajatellen päätettävää jää aktiivisen kylätoiminnan verran. Aika näyttää, onko hyvä vai huono asia.
(Vieras) kirjoitti: Vuoden 2011 alusta Raahen ympäristökunnille: Pyhäjoki, Siikajoki ja Vihanti ei jää paljoa omaa toimintaa tai päätettävää, kun sosiaalipuoli siirtyy PARAS- hankkeen johdosta kuntayhtymälle Raaheen. Päätettävää jää vajaat puolet kuntien nykyisestä budjetista. 3500 asukkaan kuntia ajatellen päätettävää jää aktiivisen kylätoiminnan verran. Aika näyttää, onko hyvä vai huono asia.
Mitähän päätettävää jää Raahen kaupungille. Luulempa, että ympäristökunnissa on kuntien virkamiehillä paremmat valmiudet seurata kuntayhtymän toimintaa kuin Raahen kaupungilla.
Valvirasta on useaan kertaan ilmoitettu, että vaikka palveluiden toteuttaminen ja toimeenpano menee kuntayhtymälle, niin vastuu niiden tasosta ja toteutumisesta jää peruskunnille. Huonosta toiminnastakinhan tietysti saattaa kuntayhtymälle tulla sakonuhka, mutta sakonuhkan alla olevien palveluiden maksaminen ja mahdolisten sakkojen maksaminen jää peruskunnille. Raahehan niiistä maksaa 75% ja ympäristökunnat loput.
Ympäristökunnat ovat varautumassa valvonnan ja seurannan organisointiin ja toivottavasti Raahekin. Sen työryhmän kyllä tulisi seurata samalla OYS:nkin suuntaan asioita ja erikoissairaanhoitojen puutteita ja päällekkäisyyksiä, jotta ei maksettaisi samasta asiasta moneen paikkaan kustannuksia. Raahe on myöskin Oulaskankaan sairaalan omistaja OYS:n kautta ja maksaa siitäkin kustannuksia ja päällekkäisyyksiä Raahen sairaalan kanssa.
Minä olen jo useammn kymmentä vuotta miettinyt, että eipä taida olla paljonkaan niitä matematiikkataitoja Raahen terveydenhuollon kuntayhtymän ja Raahen kaupungin virkamiehillä, kun kaikki kolossit turhakkeineen kehdataan aina uudestaan laittaa veronmaksajille maksettavaksi. Lieneekö niitä ympäristökunnissakaan.
katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.
Ottakaahan yhteyttä pikimmiten nykyisen suur-Kouvolan päättäjiin ja asukkaisiin.
Suur-Kouvola on nyt muutaman vuoden ollut olemassa, joten sieltä sitä tietoa tulee, miten on onnistuttu vaiko ei!
Luulenpä, että suurkuntahaihattelijoidenkin mieli muuttuu, kun karu totuus valkenee!
(Vieras) kirjoitti: Ottakaahan yhteyttä pikimmiten nykyisen suur-Kouvolan päättäjiin ja asukkaisiin.
Suur-Kouvola on nyt muutaman vuoden ollut olemassa, joten sieltä sitä tietoa tulee, miten on onnistuttu vaiko ei!
Luulenpä, että suurkuntahaihattelijoidenkin mieli muuttuu, kun karu totuus valkenee!
Joo unohtakaa Vihanti kokonaan tästä porukasta,se on vihantilaisille väärä suunta kokonaan maantieteellisestikin.Kun seuraa rataverkkoa joka on valtti kuntaliitosasioissakin oulaisten suuntaan.Miksi merelle kalaan kun järvistäkin saa.
katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.
Jos valtiovalta on antamassa edistyksellisen esityksen tavoitteestaan sataan kuntaan ja asia edistyy lain tasolle niin yhteistyö loppuu ja isompi kunta syntyy myös Raahenkin alueelle. Ehkäpä meidät yhdistetään Ouluun. Silloin tippuvat ylimääräiset eli turhat virat ja työpaikat pois täältä Raahesta ja loppuu kiistely turhuuksista. Tämä on tietenkin pitempi aikainen prosessi ja vaatii valtiovallan valmistelua eikä oikeastaan näin kuntatasolla ole tarvetta keskustella siitä, mitä kannattaa tehdä. Valtio kyykyttäköön kansalaisia, jos pystyy. Valtio olemme me äänetäjät ja meidän on nyt tehtävä päätös ja otettava kantaa haluammeko vähentää raskasta koneistoa ja turhaa rahankulutusta näihin täysin turhiin virkoihin, joita pienet yksiköt, kunnat pitävät sisällään. Onko tässä sitten puolueilla kaikilla erilainen kanta, vai ajaako kaikki samaa taloudellisempaa ajattelutapaa ja kuka osaa perustella oman kantansa parhaiten. Ehkäpä jo seuraavissa vaaleissa äänestämme kuntien määrästä tulevaisuudessa. Pienemmälläkin työntekijämäärällä hoidetaan useamman kunnan asiat nykyisenä teknistyneenä aikakautena. Raskasta koneistoa pitää keventää ja lopulta järki voittaa vaikka populistisia kannanottoja on helppo ottaa.
En ole siis populisti, mutta en kyllä kokoomustakaan äänestä.
(Vieras) kirjoitti: Jos valtiovalta on antamassa edistyksellisen esityksen tavoitteestaan sataan kuntaan ja asia edistyy lain tasolle niin yhteistyö loppuu ja isompi kunta syntyy myös Raahenkin alueelle. Ehkäpä meidät yhdistetään Ouluun. Silloin tippuvat ylimääräiset eli turhat virat ja työpaikat pois täältä Raahesta ja loppuu kiistely turhuuksista. Tämä on tietenkin pitempi aikainen prosessi ja vaatii valtiovallan valmistelua eikä oikeastaan näin kuntatasolla ole tarvetta keskustella siitä, mitä kannattaa tehdä. Valtio kyykyttäköön kansalaisia, jos pystyy. Valtio olemme me äänetäjät ja meidän on nyt tehtävä päätös ja otettava kantaa haluammeko vähentää raskasta koneistoa ja turhaa rahankulutusta näihin täysin turhiin virkoihin, joita pienet yksiköt, kunnat pitävät sisällään. Onko tässä sitten puolueilla kaikilla erilainen kanta, vai ajaako kaikki samaa taloudellisempaa ajattelutapaa ja kuka osaa perustella oman kantansa parhaiten. Ehkäpä jo seuraavissa vaaleissa äänestämme kuntien määrästä tulevaisuudessa. Pienemmälläkin työntekijämäärällä hoidetaan useamman kunnan asiat nykyisenä teknistyneenä aikakautena. Raskasta koneistoa pitää keventää ja lopulta järki voittaa vaikka populistisia kannanottoja on helppo ottaa.
En ole siis populisti, mutta en kyllä kokoomustakaan äänestä.
Aikanaan valtion taholta tuli viestiä ja opetusta, että palvelualueella tulisi olla vähintään 60.000 ihmistä, ennenkuin palvelut voidaan tuottaa optimikustannuksin Raahen alue on liian pieni edes yhtenä kuntana ja nythän se sitten näkyykin siinä, että merkittävien palvelujen keskus on joko Oulussa tai Ylivieskassa. Ylivieskan suunnalla toteutettuna ne ovat merkinneet huomattavia kustannuslisiä.
Olisikohan syytä jokaisen raahelaisen ryhtyä miettimään, haluaako hän asua Oulun vai Ylivieskan syrjäkylässä. Ouluun on ainakin paremmat tiet ja siellä on paremmat terveyspalvelutkin.
Keskustalaisten ja jopa siikajokisten keskustalaisten suunta näyttää olevan Ylivieskaan päin, vaikka ihan tavallinen kuntalainen kuuluu haluavan pääasiassa Oulun suuntaan. Se jo tiedetään, että tavallinen vihantilainen haluaisi mielummin Oulaisiin kuin Raaheen, mutta kumpaankohan se tositilanteen tuleen haluaa, Ouluun vai Ylivieskaan.
Keskustan puolue pelaa vain aikaa ja siellä tosiasiassa tiedetäänkin kehityksen suunta. Missä vain on rehellisyys kansalaisten edessä.
(Vieras) kirjoitti: Aikanaan valtion taholta tuli viestiä ja opetusta, että palvelualueella tulisi olla vähintään 60.000 ihmistä, ennenkuin palvelut voidaan tuottaa optimikustannuksin Raahen alue on liian pieni edes yhtenä kuntana ja nythän se sitten näkyykin siinä, että merkittävien palvelujen keskus on joko Oulussa tai Ylivieskassa. Ylivieskan suunnalla toteutettuna ne ovat merkinneet huomattavia kustannuslisiä.
Olisikohan syytä jokaisen raahelaisen ryhtyä miettimään, haluaako hän asua Oulun vai Ylivieskan syrjäkylässä. Ouluun on ainakin paremmat tiet ja siellä on paremmat terveyspalvelutkin.
Keskustalaisten ja jopa siikajokisten keskustalaisten suunta näyttää olevan Ylivieskaan päin, vaikka ihan tavallinen kuntalainen kuuluu haluavan pääasiassa Oulun suuntaan. Se jo tiedetään, että tavallinen vihantilainen haluaisi mielummin Oulaisiin kuin Raaheen, mutta kumpaankohan se tositilanteen tuleen haluaa, Ouluun vai Ylivieskaan.
Keskustan puolue pelaa vain aikaa ja siellä tosiasiassa tiedetäänkin kehityksen suunta. Missä vain on rehellisyys kansalaisten edessä.
Olen samaa mieltä kunnan raskaasta hallintokoneistosta. Yksi syy siihen, että sitä on pitänyt lisätä on se, että yksityistäminen ja kilpailuttaminen sekä niiden palveluntuottajien valvonta ovat johtaneet niin kovaan työmäärän kasvuun parempipalkkaisilla virkamiehillä, että niitä on pitänyt palkata lisää.
Jos monetkin hommat tehtäisiin kunnan omana toimintana, niitä hallintoihmisiä tänä tietotekniikan aikana tarvittaisinkin vähemmän.
Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.