Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.

katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.

Samaa mieltä

katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.

Joopa joo liitytään suoraan Helsinkiin siellähän ne lakivelvoitteet laaditaan ja rahat jaetaan nyt jo.

(Vieras) kirjoitti: Joopa joo liitytään suoraan Helsinkiin siellähän ne lakivelvoitteet laaditaan ja rahat jaetaan nyt jo.

Niimpä niin nämä nyky liitokset on hiekkalaatikko leikkejä säästöjä ei tule todellisia.

katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.

Mitä katariina tarkoitat hiekkalaatikko leikeillä,on leikki kaukana kun todelliset kunta liitosten säästöt tulevat siitä kun palveluiden jotka on hoidettu verorahoilla kustannukset siirtyvät palveluiden käyttäjille.Tästähän on jo todisteet suoritetuista liitoksista.Saa nähdä mikä tästä"hyvinvointi kuntayhtymästä"tulee kun palkataan johtajat ja virkamiehet siihen ja jos lakautetaan lautakuntia jossa kansan valitsemat valtuutetut hoitaa pelkällä kokous palkkiolla asioita.Tuleekohan pitkällä juoksulla säästöjä.Taitavatpa mennä palvelut vaikeammin saataviksi ja tarvitsijoille kalliimmiksi koska veroprosenttia tuskin lasketaan,puhutaampa mieluummin nostosta.

Siikajoki, Pyhäjoki ja Vihanti ovat asukasmääriltään pienempiä kuin entinen Pattijoki, joten tuntuu erikoiselta, että joka kylätaajamassa on raskas virkakoneisto

(Vieras) kirjoitti: Siikajoki, Pyhäjoki ja Vihanti ovat asukasmääriltään pienempiä kuin entinen Pattijoki, joten tuntuu erikoiselta, että joka kylätaajamassa on raskas virkakoneisto

Siinä onkin ideaa että virka koneistoja yhdistetään lähi kunnissa varsinkin harvoin tarvittavia,mutta vanhus,sairaus ja muut peruspalelut pitäisi yhdistää harkiten jos ollenkaan.

katarina kirjoitti: Eikös ruveta vihdoin viimein tosissaan laajaan kuntayhteistyöhön hiekkaleikkilaatikkoleikkien sijaan. Mitä kuntalaiset häviävät kuntaliitoksesta, vai häviävätkö mitään. Mitä plussaa liitos toisi asukkaille tullessaan.

Kyllähän raahelaiset olisivat valmiita kuntaliitoksiin - saisivat maksajia jättivajeisiinsa. Samahan tapahtui Pattijoen kohdalla kunnan asukkaiden vastustuksesta huolimatta..

Muutoin olen sitä mieltä, että liitoksessa esim. Vihannista häviäisivät etunenässä lukio ja terveyskeskus. Kunnan omistamien, nyt siis reilulla omakustannushinnalla vuokraamien asuntojen hinnat nousisivat 30%, kun Kummatin Talonhoito alkaisi niitä hoitaa (jos nyt sitten ehtisivät/viitsisivät, kun on niin pitkä matkakin). Vihannin työntekijöitä ei erotettaisi, vaan he alkaisivat käydä Raahessa töissä ja Raahen talous porkkanarahoista huomimatta olisi entistä enemmän kuralla.
Vihannin, Pyhäjoen ja Siikajoen kannattaa kiertää Raahe kaukaa ja hakea yhteistyökumppanit muualta.

Positiivisena asiana näille kunnille voidaan mainita ????

Ei Vihanti, Siikajoki tai Pyhäjoki pärjää ilman Raahen työpaikkoja, joten siinäkin mielessä olisi viisasta tiivistää kuntayhteistyötä ja tehdä liitos Raahen kanssa.

Hiekkalaatikoile ei tarvita raskasta virkakoneistoa eikä kyllä superlaajaa luottamusmiesorganisaatiotakaan.

(Vieras) kirjoitti: Kyllähän raahelaiset olisivat valmiita kuntaliitoksiin - saisivat maksajia jättivajeisiinsa. Samahan tapahtui Pattijoen kohdalla kunnan asukkaiden vastustuksesta huolimatta..

Muutoin olen sitä mieltä, että liitoksessa esim. Vihannista häviäisivät etunenässä lukio ja terveyskeskus. Kunnan omistamien, nyt siis reilulla omakustannushinnalla vuokraamien asuntojen hinnat nousisivat 30%, kun Kummatin Talonhoito alkaisi niitä hoitaa (jos nyt sitten ehtisivät/viitsisivät, kun on niin pitkä matkakin). Vihannin työntekijöitä ei erotettaisi, vaan he alkaisivat käydä Raahessa töissä ja Raahen talous porkkanarahoista huomimatta olisi entistä enemmän kuralla.
Vihannin, Pyhäjoen ja Siikajoen kannattaa kiertää Raahe kaukaa ja hakea yhteistyökumppanit muualta.

Positiivisena asiana näille kunnille voidaan mainita ????

Kaikki tuo on puhdasta p..kaa. Terveyskeskus ei katoaisi mihinkään, lukio loppuu siihen ettei siihen tule enää oppilaita ja asuntojen hintoihin saatikka vuokriin ei kuntaliitos vaikuta mitenkään. Virkamiehistöstä voisin sanoa varmana tietona, että mistäs Vihanti meinaa kohta ottaa päteviä virkamiehiä, kun ei niitä saa isommatkaan kunnat?
Mitä tulee Raahen talouteen, niin se on hyvässä kunnossa ja nämä uudet luottamushenkilöt näyttävät olevan hanakoita reagoimaan myös mahdollisiin uhkiin.