Rovaniemen hovioikeus ei ole löytänyt huomautettavaa kotietsinnästä, jonka Raahen poliisi suoritti Pyhäjoella yksityishenkilön kotiin viime vuoden toukokuussa. Poliisi on saanut toiminnastaan tapauksen yhteydessä puhtaat paperit.
Sen sijaan Ylivieska-Raahen käräjäoikeus katsoi aiemmin viime vuoden syyskuussa, että kotietsintään ei ollut perusteita.
Poliisi suoritti kotietsinnän saatuaan naapurilta vihjeen siitä, että asunnossa saattaisi olla muuntohuumeita.
Asunnon omistaja ei ollut paikalla, kun poliisi aloitti kotietsinnän. Asunnossa oli kuitenkin avopuoliso.
Asunnon omistaja katsoi, ettei hänelle kerrottu kotietsinnästä niin kuin laki edellyttää. Paikalle ei myöskään kutsuttu kotietsinnän todistajaa.
Käräjäoikeudessa pohdittiin sitäkin, annettiinko tieto kotietsinnästä kirjallisesti vai suullisesti.
Pakkokeinolaissa on lukuisia määräyksiä siitä, milloin pakkokeinoja voi pitää perusteltuina ja miten se tehdään.
Hovioikeudessa asiaa katsottiin siitä näkökulmasta, millä perusteella kotietsintä tehtiin. Kotietsintä tehtiin, koska epätavallisen rahaliikenteen vuoksi epäiltiin huumausainerikosta. Enimmäisrangaistus siitä on 2 vuotta vankeutta.
Pakkokeinolaissa sanotaan, että kotietsintä voidaan toimittaa, jos on syytä epäillä, että kyseessä on rikos, josta voi saada 6 kuukautta vankeutta.