Isot marketit ja Alko eivät myyneet ilman henkilöllisyystodistusta olevalle nuorelle alkoholia.
Raahen seutukunnan isot marketit ja Alko eivät myyneet alkoholia nuoren näköiselle ostajalle, jolla ei ollut esittää henkilöllisyystodistusta.
Tämä selvisi THL:n Pakka-hankkeen alkoholin ostokokeissa, joita tehtiin Raahen seutukunnan alueella toukokuun aikana. Nyt tulokset on vedetty yhteen.
Kyseessä on siis Pakka-hankkeen, eli paikallista alkoholipolitiikkaa -hankkeen tarkoin ohjeistetut ostokokeet mitä tehdään Suomessa paikkakunnilla, joissa Pakka-hanketta vedetään.
–Mielenkiintoista on se, mikä ero on isoilla ja pienillä myyntipisteillä. Se paistaa silmiin, että isot myyntipisteet ovat hyvin vastuullisia, erityisnuorisotyöntekijänä a-klinikalla työskentelevä Laura Manninen arvioi.
Ostokokeita suorittivat nuoren näköiset, mutta kuitenkin täysikäiset henkilöt. Kaikkiaan Raahen seutukunnan kunnissa tehtiin 58 ostoyritystä. Niistä 46 jäi yrityksen asteelle, sillä myyjä ei myynyt alkoholia, kun henkkareita ei löytynyt.
Pienissä kaupoissa sattui kaksi ja huoltoasemilla yksi sellainen tapaus, että myyjä oli kysynyt henkilöllisyystodistusta, mutta sellaista ei testihenkilöiltä löytynyt. Siitä huolimatta ostajalle myytiin alkoholia.
–Se pomppasi meille silmään, että monessa paikassa alkoholia myytiin, vaikka papereita ei kysyttäessä löytynyt, Manninen ihmettelee.
Kioskeissa ja pienissä kaupoissa oli yhdeksän tapausta, joissa alkoholia myytiin ilman, että henkkareita edes kysyttiin. Näistä tosin kahdessa tapauksessa myyjä tunsi ostajan.
Raahen Alkon palvelupäällikkö Pekka Roimaa kertoo, että heillä käy aniharvoin alaikäinen, joka yrittää ostaa alkoholia.
–Yleisin Alkossa kelpaamaton henkilöllisyystodistus on vanhentunut henkilöllisyystodistus tai jossain määrin saman näköisen ison veljen tai siskon henkilöllisyystodistus.
Niin Alkossa kuin muuallakin alkoholia myyvissä myymälöissä kysytään henkilöllisyystodistus, mikäli alkoholiostosten kanssa kassalle tuleva asiakas näyttää alle 30-vuotiaalta.
–Alko ottaa vastuullisuuden kaikessa toiminnassaan huomioon ja myynninvalvonta on vastuullisuuden ytimessä. Tulokset osoittavat, että olemme onnistuneet vastuullisessa tehtävässämme erittäin hyvin. Mittaamme ikärajavalvonnan onnistumista myös omalla Mystery Shopping -tutkimuksella, jonka tulos oli 91 prosenttia vuonna 2016. Tämä tarkoittaa sitä, että valtaosalta, 91 prosentilta, täysi-ikäisistä Mystery-testaajista kysyttiin henkilöllisyystodistus Alkossa. Tavoitteenamme on nostaa tulos 95 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.
Erityisnuorisotyöntekijä Laura Manninen on huomannut alaikäisten nuorten keskuudessa positiivisen trendin alkoholin käytön vähenemisen suhteen.
–Kaikilla mittareilla mitattuna nuoret käyttävät alkoholia vähemmän kuin ovat ikinä käyttäneet. Nuorista on tullut vastuullisia alkoholinkäyttäjiä. Sellainen humalanhakuinen juominen, mitä oli 20 vuotta sitten, on vähentynyt alle 18-vuotiaiden keskuudessa. Ja päihteet ylipäätään. Toisaalta taas 18 vuotta täyttäneiden humalajuominen on edelleen kovissa lukemissa. Silti olemme menossa oikeaan suuntaan, Manninen toteaa.
Manninen haluaa lähettää terveisiä myyntipisteille, jotka eivät onnistuneet aivan täydellisesti toukokuussa suoritetuissa ostokokeissa.
–Kannattaa pitää säännöllisesti esillä omavalvontaa työntekijöiden kesken. Lähtökohta on se, että alkoholia saa laillisesti markkinoilta, mutta lähdetään ehkäisemään alkoholin haittoja sillä, että kaikki toimivat vastuullisesti ja kaikilla on yhteinen päämäärä.
Raahen seutukunnassa tehtiin kaikkiaan 58 ostoyritystä
Isoissa marketeissa ja Alkossa tehtiin 13 ostoyritystä. Henkkareita ei löytynyt, joten yksikään yritys ei onnistunut.
Pienissä kaupoissa oli 28 ostoyritystä. 20 kertaa myyjä kysyi henkilöllisyystodistusta, mutta kun sitä ei löytynyt, ei testihenkilölle myyty. Kahdessa tapauksessa myytiin, vaikka asiakkaalla ei ollut kysyttäessä esittää tarvittavaa todistusta.
Kioskeilla tehtiin kuusi ostoyritystä. Niistä puolessa ei myyty ja puolessa myytiin ilman, että henkkareita kysyttiin.
Huoltoasemilla tapahtui 11 ostoyritystä. Niistä yhdessä tapauksessa myytiin, vaikka asiakkaalla ei ollut esittää pyydettäessä henkilöllisyystodistusta.
