Kesällä Raa­hes­sa naista puu­kot­ta­nut tuo­mit­tiin eh­dot­to­maan van­keu­teen – Osa­puo­lil­la oli riitaa, tulivat ta­paa­mi­seen te­rä­asein va­rus­tau­tu­nei­na

-
Kuva: Vesa Joensuu

Oulun käräjäoikeus on tuominnut 29-vuotiaan miehen törkeästä pahoinpitelystä kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Tuomion mukaan Terno Allan Långström puukotti kuluvan vuoden kesäkuun alkupuolella Raahessa viisikymppistä naista, jonka kanssa hänellä oli ollut riitaa.

Oikeuden mukaan osapuolet olivat sopineet tapaavansa Raahen Prisman luona. Långström oli saapunut toisen henkilön ajaman auton kyydissä, ja kohtaamisessa autot törmäsivät kevyesti toisiinsa. Osapuolet ajoivat seuraavaksi Mestarinkadulle, jossa Långström ja uhriksi päätynyt nainen olivat nousseet autoista.

Mies oli tilanteessa lyönyt naista 13 kertaa puukolla. Hän myönsi oikeudelle aiheuttaneensa vammat, mutta katsoi toimineensa hätävarjelutilanteessa ja väitti uhrin hyökänneen kimppuunsa. Oikeus ei pitänyt tätä uskottavana. Mies ei loukkaantunut nujakassa mitenkään.

Muutama naisen saamista vammoista todettiin potentiaalisesti hengenvaarallisiksi, ja puukotus aiheutti runsasta verenvuotoa. Naiselle jouduttiin tekemään muun muassa verensiirto.

Oikeuden mukaan myös uhri oli varustautunut teräaseella, mutta jäi epäselväksi, oliko hänellä tilanteessa puukko kädessään vai vaatteisiin kätkettynä. Joka tapauksessa oli selvää, että molemmat olivat "valmistautuneet tappelemaan keskenään", tuomiossa sanotaan.

Puukotuksen jälkeen Långströmiä autolla kuljettanut henkilö oli – kertomansa mukaan Långströmin pyynnöstä – soittanut uhrille apua hätäkeskuksesta. Kaksikko oli sen jälkeen ajanut pois jättäen vertavuotavan uhrin paikalle.

Käräjäoikeus katsoi, ettei tapauksessa ollut näyttöä siitä, että miehen tarkoituksena olisi ollut naisen tappaminen. Siten syyte tapon yrityksestä hylättiin.

Mies määrättiin maksamaan uhrilleen yli 8 300 euroa erilaisia korvauksia muun muassa kivusta ja särystä, kärsimyksestä sekä kosmeettisesta haitasta ja pilalle menneistä vaatteista.

Lisäksi mies määrättiin maksamaan yli 3 000 euroa uhrin oikeuskuluja.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli siitä voi valittaa hovioikeuteen.

Ilmoita asiavirheestä