Eduskunnan lakivaliokunta ei ottanut myönteistä kantaa Raahen käräjäoikeustoiminnan säilyttämiseksi vaan hyväksyi hallituksen esityksen tuomioistuinuudistuksesta. Esityksen mukaan Ylivieska saa pitää kanslian, Raahe ei.
Lakivaliokunnan jäsen, kansanedustaja, Katja Hänninen (vas) kokee, että tuomioistuinuudistus murentaa oikeusturvaa. Hän on pettynyt eduskunnan lakivaliokunnan sisällöltään hyväksymään tuomioistuinlain muutokseen.
–Meiltä Raahesta hallitus haluaa sulkea hyväkuntoisen ja toimivan oikeustalon ja viedä palveluita pois ihmisten ulottuvilta. Täytyy toivoa, että hallitus tulee vielä järkiinsä.
Tuomioistuinlaki on vähentämässä käräjäoikeuksien toimipaikkoja merkittävästi ympäri Suomen. Yhdistämisten ja lakkauttamisten myötä käräjäoikeuksien määrä putoaisi 27:stä 20:een. Kaikkiaan käräjäoikeuksien toimipaikkojen määrä vähenisi nykyisestä 57:stä 36:een. Seuraavaksi esitys etenee täysistuntoäänestykseen valiokunnan enemmistön tukemana.
–Hallituspuolueet ovat perussuomalaisten tukemana runnomassa läpi tuomioistuinverkoston rajua karsimista. Esitys lisää alueellista epätasa-arvoa, uhkaa kansalaisten oikeusturvaa, iskee kielellisiin oikeuksiin ja näivettää palveluita monella paikkakunnalla, Hänninen summaa.
Hän uskoo, että käräjäoikeuden palvelujen katoamisen lisäksi uudistus uhkaa näivettää palveluita niillä paikkakunnilla, joista toimipaikat lähtevät. Käräjäoikeuspaikkakunnille on keskittynyt valtion oikeusaputoimistoja ja yksityisiä asianajo- ja lakiasiaintoimistoja, joille toimipaikan lähteminen on kova kolaus. Kun tuomioistuimet lähtevät muualle, on pienille paikkakunnille vaikeaa houkutella nuorta juristisukupolvea eläköityvien yrittäjien tilalle. Samalla esimerkiksi perhe- ja perintöoikeudelliset palvelut uhkaavat kadota paikkakunnilta.
–Oikeuslaitosta on supistettu vimmalla. Vielä 1990-luvun alussa alioikeuksia oli 97. Viimeisimmässä, vuonna 2010 voimaan tulleessa muutoksessa käräjäoikeuksien määrä pudotettiin 51:stä 27:ään. Nyt pitäisi painaa jarrua ja arvioida perusteellisesti, miten edelliset supistukset ovat vaikuttaneet oikeusturvan saatavuuteen ja oikeuslaitoksen toimintaan.