Liitto puuttui Kar­ja­luo­don pu­hei­siin

PattU-kuuluttajan lausunnoista palautetta seuralle. Karjaluoto pahoittelee sanavalintaansa.

Jari Karjaluoto korostaa, ettei hän halua rikkoa kuulutuksellaan kilpailumääräyksiä. Hän haluaa luoda tunnelmaa ja saada katsomoon lisää yleisöä. -Edelleenkin toivon vain ja ainoastaan kotijoukkueen voittoa. Niin kuin kaikki muutkin kuuluttajat, Karjaluoto tähdentää.
Jari Karjaluoto korostaa, ettei hän halua rikkoa kuulutuksellaan kilpailumääräyksiä. Hän haluaa luoda tunnelmaa ja saada katsomoon lisää yleisöä. -Edelleenkin toivon vain ja ainoastaan kotijoukkueen voittoa. Niin kuin kaikki muutkin kuuluttajat, Karjaluoto tähdentää.
Kuva: Toni Länkinen

Pattijoen Urheilijoiden superpesisjoukkueen otteluita kuuluttava Jari Karjaluoto totesi viime viikon keskiviikon Raahen Seudussa seuraavasti: ”Jos saan vas­tus­ta­jan pää­pe­laa­jan her­mos­tu­maan ja pää­sen hä­nen ihon­sa al­le, olen on­nis­tu­nut”. Ihon alle meneminen oli liikaa pesäpalloliitolle, joka puuttui asiaan lehtijutun ilmestymisen jälkeen. Liiton toiminnanjohtaja Arto Ojaniemi soitti perjantaina PattUn puheenjohtaja Harri Tuomikoskelle.

– Arto ei soittanut tuon asian tiimoilta. Meillä oli juhlapeli ja hänet oli kutsuttu paikalle, mutta hän soitteli ja ilmoitti, ettei pääse tänne, joten hän onnitteli puhelimessa. Ei sieltä mitään ukaasia tullut, mutta kyllä tietenkin liitolla on mahdollisuudet laittaa ukaaseja, Tuomikoski kertoo.

Superpesis Oy:n toimitusjohtaja Jussi Pyysalo kertoo, että kuuluttaja-asiaa puitiin Raahen Seudun lehtijutun jälkeen liiton operatiivisessa johtoryhmässä viime viikolla.

– Todettiin, että tässä kohtaa palautekeskustelu seuran kanssa riitti. Ei me voida lehtijuttujen perusteella ryhtyä sanktioimaan. Kuuluttajan kommentit olivat kilpailumääräysten vastaisia, mutta jos sanktioita annettaisiin, tarkkailijan pitäisi antaa raportti, Pyysalo kuittaa.

Hän muistuttaa, ettei kuuluttaja saa missään tilanteessa mennä vastustajan ihon alle.

– Kuuluttajan pitää olla tasapuolinen ja kuuluttaa ottelun tapahtumia. Se mitä hän siinä kommentissa sanoi, on kiellettyä. En muista jutusta muita kohtia, mutta tavallaan tuo kommentti jo riitti siihen (liiton puuttumiseen), ja jos hän vielä itse kehuskelee sillä. Tässä tapauksessa kuuluttajan asenne oli se ongelma, ei se, mitä oli tapahtunut, Pyysalo taustoittaa.

Jari Karjaluoto on tietoinen pesäpalloliiton ja Superpesis Oy:n pienestä ärähtämisestä. Se ei miestä haittaa, mutta hän kuitenkin korostaa, ettei tarkoittanut mitään pahaa.

– Otetaan huomioon kritiikki ja korjataan asioita. Missään nimessä ei ole tarkoitus loukata pesäpallon eettisiä ja kilpailullisia sääntöjä. Sanavalintana ”ihon alle meneminen” oli väärin, Karjaluoto alleviivaa.

Tuomikoski ja Karjaluoto ovat keskustelleet tänä kesänä siitä, mitä kuuluttaja saa sanoa ja mitä ei. Mutta sitä keskustelua ei käyty viime viikon lehtijutun jälkeen, vaan jo muutama viikko sitten.

– Olisikohan ollut Joensuu-pelin (28.6.) jälkeen, kun käytiin keskustelu asian tiimoilta, miten kuuluttajan täytyy toimia. Kuuluttajalla on seuran täysi luottamus, Tuomikoski vakuuttaa.

Lue aiheesta lisää perjantain 27.7. Raahen Seudusta.

Jari Karjaluodon haastattelu viime viikon keskiviikon lehdestä löytyy täältä.

Ilmoita asiavirheestä