Raahen ja Siikajoen kunnanhallitusten päätettäväksi on piakkoin tulossa kaavastapoikkeaminen, jolla portugalilaistaustainen Tuulikolmio hakee lupaa rakentaa Kopsan kohdalla Malmitien Siikajoen puolelle sijoittuvat 14 voimalaansa 20 metriä korkeammaksi kuin kaavassa. Seuraavan kerran kun ajelet Kopsan ohi, lisääpä mielessäsi 30 metriä Kopsan voimaloiden lapojen pyörähdyskorkeuteen. Jos asuisit Kopsassa tai Möykkylässä, varmasti ajattelisit itsekin, että ei käy!
Kopsa I ja II muuttivat lähiasukkaiden elämää kovalla kädellä, eivätkä asiat ole millään lailla korjaantuneet, vaikka emme niistä enää reklamoi. Maisema muuttui, lähiluontoa menetettiin, televisio-ongelmat jatkuvat. Myös melusta kärsitään monessa kodissa, ja terveyshaittojakin taas epäillään.
Poikkeamishakemukseen yhtiö on tietenkin tehnyt melumallinnuksen tarkistuksen, mutta johtopäätökset eivät vakuuta – jo kaavavaiheessa melumallinnuksesta jouduttiin valittamaan. Suorat lainaukset ovat Tuulikolmion uudesta selvityksestä. ”Kahden kilometrin etäisyys suojaa lähialueen asutusta melun ja valon vilkkumisen vaikutuksilta”. Tervetuloa vaikkapa meille kuuntelemaan jurinaa kolmen kilometrin päästä Kopsan voimaloista. ”Mastokankaan voimalat eivät aiheuta äänitason kohoamista yhdessä muiden hankkeiden kanssa asutuksen kohdalla.” Höpsistä! Kun Kopsa II:n 10 voimalaa alkoivat toimia, melutason lisäys oli korvin kuultavissa Kopsan raitilla ja useissa kodeissa, joissa aiemmat 7 voimalaa eivät aiheuttaneet sisämelua.
Mastokankaan uudessa meluarvioinnissa ei myöskään ole otettu huomioon kultakaivoksen alueelle suunnitteilla olevia 260-metrisiä voimaloita. Voihan olla, että Laivan voimaloita ei koskaan tule, mutta kaupunginhallitus ei toimi kovin vastuullisesti, jos se jättää asian huomioimatta päätöstä tehdessään.
”Hieman”, ”vähäinen”, ”hyvin pieni”, ”ei merkittävä” = korotuksen esitetyt vaikutukset kaikkiin asioihin! Oikeassa elämässä vähäinen tai hyvin pieni tai ei merkittävä lisäys melussa voi muuttaa joidenkin asuntojen tilanteen täysin – niin tiukoilla raja-arvoilla lupa-asioissa pelataan. Melumallinnukset eivät ole ennenkään ennustaneet, kenen kodin kohdalle meluongelma sattuu. Tuulikolmion hakemuksessa ei ole yhtään maankäytöllistä perustetta poikkeamiseen, ja heidän kuvasovitteensa ovat niin törkeän harhaanjohtavia, että jo sillä perusteella hakemukseen pitäisi suhtautua epäilevästi.
Ely-keskus tulee luultavasti suosittelemaan uuden kaavan tekemistä, koska poikkeamisluvan kuulemismenettely on niin suppea. Jos Raahen kh siitäkin huolimatta myöntää poikkeamisluvan, se on niin epätasa-arvoista kuntalaisten kohtelua, että en ikinä enää sano hyvää sanaa Raahen puolesta.
Tuulikolmion maanvuokrat ovat surkeita, ja silti niin monet metsänomistajat halusivat vuokrata maitaan. Eivätkö he tajunneet, miten lopullisen päätöksen alueen luonnon ja asukkaiden kannalta he tekivät?