MIELIPIDE Taas ollaan uuden leikkauslistan äärellä Raahessa. Tällä kertaa organisaatiouudistuksen varjolla. Kun tulin valituksi kaupunginvaltuustoon, ajattelin pääseväni kehittämään Raahea muiden valtuutettujen kanssa yhdessä. Sen sijaan olemme käytännössä leikanneet pari vuotta ja näyttää siltä että leikkaamme palveluita myös seuraavat kaksi vuotta valtuustokauden loppuun saakka. Kehittämistäkin on tapahtunut mutta jäähän se kaiken tämän näivettämisen varjoon. Ei voi kuin ihmetellä tätä valtavaa halua näivettää omaa kaupunkia ja harrastaa varsinkin keskustan laita-alueiden ja sivukylien tuhoamista piikkilankapolitiikalla. Ikään kuin rakennettaisiin raja-aitoja kaupungin ympärille joilla koetetaan saada väki valumaan ulos piikkilanka-aidan raoista samalla kun ketään ei tule ja siis ei halua tulla sisälle kuihtuvaan kaupunkiin.
Vielä kaksi vuotta sitten Raahesta kaavailtiin lapsiystävällistä kaupunkia mutta nyt se näyttää unohtuneen. Ala-asteikäisten lasten koulumatkoja ollaan kasvattamassa ja heitä ollaan sullomassa massiivisiin koululaitoksiin, jossa yhteisöllisyydestä ei ole tietoakaan. Opetuksen taso joka jo nyt on hälyttävästi laskenut valtakunnallisesti, tulee laskemaan vielä lisää. En minä ainakaan ole kuullut että megakoulujen megaluokissa opittaisiin jotenkin paremmin. Pikemminkin päinvastoin. Ja ne venyvät koulumatkat tuppaavat tekemään koulumatkasta turvattomamman. Ennen kuin Jokelan koulu ajetaan alas, olisi vähintäänkin syytä saada pyörätieverkosto kuntoon alueelle. Ja entäpä Olkijoelle muuttaneet nuoret jotka ovat ajatelleet asuvansa maaseudun rauhassa mutta jossa lapsilla on koulu lähellä. Petetty. Mitähän järkeä on myöskään lopettaa kohta ilmeisesti ainoa ala-aste Raahesta jossa ei tietääkseni vielä ole ollut sisäilmaongelmia elikkä Honganpalon koulu. Terveestä rakennuksesta siirretään oppilaat suurempaan kompleksiin, osaksi Raahen näivettämispolitiikan monumentaalista kompleksia. Mitähän arvokkaalle keskuskoululle tapahtuu jos koulutoiminta lakkaa? Jää tyhjilleen, homehtuu ja kymmenen vuoden kuluttua puretaan? Luultavasti. Ollinsaaren ja harakkamäen kouluja on rempattu isolla rahalla ja nyt ne rahat jätetään hyödyttömiksi jos ajetaan koulut alas. Mietitäänpä myös tulevaisuuden ongelmia. Jos sisäilmaongelmia ja hometta tulee kouluihin myös parinkymmenen vuoden kuluttua, niin siinä sitä sitten ihmeissään ollaan kun väistötilat pitää saada 1000 oppilaan yksikölle nykyisten kolmenumeroisten oppilasmäärien sijaan.
Muistaakseni pari vuotta sitten haluttiin myös parantaa nuorison palveluita Raahessa. Näyttää hiukan hullunkuriselta kun Nuorisokeskus paradise aiotaan myydä. Joko toiminta siellä lakkaa tai tilat vuokrataan joltain muulta ja sitäkö laskua ei sitten tarvitse maksaa? Epäilenpä. Jos rakennus tontteineen myydään halvalla sopivalle pärstäkertoimelle, niin voi käydä niinkin että rakennus puretaan ja siihen suunnitellaan lisää asuntoja kerrostalomuodossa. Onhan se toki kehitystä mutta ei ehkä kauhean mielekästä ottaen huomioon että kyseessä on historiallinen rakennus. Ja voihan siinä niinkin käydä että saadaan ”komea” ja pölisevä aukio kuten Rautatalon tontille kävi, varsin myöhään tehdyn valituksen takia.
Piehingin kylän Raahe on jo vuosia sitten koittanut lakaista kartalta ja nyt on ilmeisesti viimeistelytoimet käynnissä, kun Lännenrantaa ajetaan alas. On ihan ymmärrettävää että köyhän kaupungin on vaikeaa nykymenossa investoida keskustan ulkopuolelle mitään uutta mutta tarvitseeko vanhat ja olemassa olevatkin ajaa alas? Kysynpähän vaan. Täytyisi muistaa että puolet raahelaisista asuu keskustan ulkopuolella. Muuan pattijokinen kysyi minulta vast ikään: ”Jos keskustan ulkopuolella asuva ei ansaitse mitään palveluita lähelle niin tarvitseeko niistä täyttä hintaakaan maksaa verojen muodossa”? Muistaakseni moni valtuutettukin on toivonut kyläpolitikoinnin loppumista mutta näyttää siltä että sitä ei saada loppumaan. Kyläpolitikoinnin muoto vain on muuttunut kylien tuhoamispolitiikaksi sen kuuluisan siltarumpupolitiikan sijaan. Minun mielestäni kyläpolitikoinnista luopuminen edellyttää kaupungin kaikkien kylien tasapuolista kehittämistä.
Asukasluku laskee mutta paniikin omainen säästövimma ei näytä toimivan, varsinkaan nyt kun kaupunki tarvitsee investointeja. Ammatti- ja korkeakouluopetusta olisi hyvä saada lisää, katukuvaa olisi hyvä saada korjattua. Wanha-Raahekin pitäisi pelastaa ja koettaa siinä sivussa hyötyä turismista. Mielestäni kaikki koululaisiin ja kaikkien kaupunkilaisten harrastustoimintaan johtavat leikkaukset tulisi jäädyttää loppu valtuustokaudeksi ja pyrkiä yhdessä kehittämään tätä kaupunkia, jotta saisimme isompia rahahanoja käyttöömme tulevaisuudessa. Velanmaksun aika koittaa ja se tulee tekemään kaupungille tiukkaa tulevaisuudessa, se on totta, mutta emme voi olettaa kaupungin pärjäävän näännyttämispolitiikallakaan kun maailma ympärillämme kehittyy. Mitä jos koetetaankin saada meille jotain millä maksaa velkaa tulevaisuudessa isommasta potista eikä lyödä vielä hanskoja tiskiin?
