–Jos Selkälä olisi sukupuoleltaan nainen ja olisi saanut lautakunnalta vastaavanlaisen kohtelun, jokainen ymmärtäisi, että kysymyksessä on tuomittava syrjintä, tykittää oikaisuvaatimuksen Raahen kaupungin tietohallintopäällikön virkavalinnasta laatinut Jarmo Uutela.
Raahen kaupungin hallintolautakunta joutuu ottamaan toistamiseen kantaa raahelaisia keskusteluttaneeseen ja harmittaneeseenkin tietohallintopäällikön virkavalintaan, jossa tiukalla 5-4 äänestyksellä valituksi tuli Kari Väyrynen Oulusta. Hopealle jäi soveltuvuustestien, koulutuksen ja kokemuksen perusteella esityksessä parhaimmaksi vaihtoehdoksi rankattu raahelainen Jouko Selkälä.
Oikaisuvaatimuksen Selkälän asiamiehenä laatinut Jarmo Uutela toteaa, että virkavalinnasta valitetaan tarvittaessa aina hallinto- tai korkeinta hallinto-oikeutta myöten.
Syrjintää epäillään
Näkemyksen mukaan on syntynyt syrjimisepäily ja Raahen kaupungilla on velvollisuus näyttää toteen, ettei sellaista ole tapahtunut. Hallintolautakunnan katsotaan rikkoneen yhdenvertaisuuslain 3 luvun ja 8 §:n säännöstä, joka kieltää syrjinnän muun muassa poliittisen toiminnan perusteella. Oikaisuvaatimuksessa ei löydetty muuta syytä sivuuttaa valinnassa koulutukseltaan ansioitunein ja vahvan työkokemuksen omaava Selkälä kuin hänen poliittinen toimintansa.
Perusteluissa viitataan Selkälän laaja-alaiseen koulutukseen ja tohtoritasoiseen tutkintoon sekä pitkäaikaiseen kokemukseen yrityselämässä ja koulutuksessa.
–Tietohallinnosta väitellyt, nimenomaan tietohallintojohtamisesta, koulutuksellisesti ei yliopistossa voi enempää saavuttaa.
Valitulla Väyrysellä on kokousmateriaalin mukaan luonnontieteiden kandidaatin ja insinöörin tutkinto, filosofian maisterin tutkinto on tekeillä.
Uutela mainitsee Selkälän vajaan 30 vuoden työelämäkokemuksen kehitys- ja johtotehtävissä Rautaruukilla, asiantuntijaorganisaation johtotehtävät Nokiassa sekä toiminnan Oulun yliopiston tutkimusjohtajana ja projektipäällikkönä.
–Kokemuksellisestikaan ei voisi vaatia enempää.
Soveltuvuustestisuosituksen, koulutuksen ja työkokemuksen kokonaisarvioinnin jälkeen Uutelan mielestä ei jäljelle jää juuri muuta perustetta virkaan valitsemattomuudelle kuin se, että Selkälän poliittinen toiminta kokoomuksessa ei kaikkia ole miellyttänyt.
Uutela ihmettelee myös, ettei kaupunginhallitus käyttänyt otto-oikeuttaan, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus syrjintäepäilyn perusteella. Se, että viitattiin vain muotoseikkojen oikeellisuuteen, ei tyydytä.
Myös raahelaisuuteen oikaisuvaatimuksessa otetaan kantaa. Verotuskunnan huomioonottaminen kokonaisuuden osana ei Uutelan mukaan olisi loukannut perustuslaillisia oikeuksia, koska Selkälä täytti parhaiten valintakriteerit.
Oikaisuvaatimuksessa viitataan myös valintaprosessiin, jossa enemmistö hallintolautakunnan jäsenistä ei ollut mukana haastatteluissa eikä soveltuvuustestien analysointitilaisuudessa.
–Tästä huolimatta esitys Väyrysen valinnasta sai lautakunnan enemmistön taakseen. Tämä prosessi ei ole merkki terveestä hallintomenettelystä, paheksutaan oikaisuvaatimuksessa.
Jarmo Uutela muistuttaa myös valinnan aiheuttamista taloudellisista riskeistä, mitkä mahdollisesti lankeavat kaupungin joutuessa maksamaan kahta palkkaa ja vahingonkorvauksia.
–Päätös loukkaa ankarasti kaupunkilaisten oikeustajua, päättää Uutela oikaisuvaatimuksen.
Ei poliittista ulottuvuutta
Hallintolautakunnassa Kari Väyrysen valintaa esittänyt Matti Roukala kieltää poliittisen ulottuvuuden; Selkälän kokoomustausta ei Vasemmistoliiton miestä vaivannut.
Haastatteluryhmässä Väyrystä haastatellut Roukala kertoo vakuuttuneensa hänen kokemuksestaan puolustusvoimien palveluksessa ja monipuolisesta koulutuksesta. Hänen näkemyksensä oli, että Väyrynen oli paras.
Roukala väittää, että Väyrysen koulutuksesta on annettu väärää tietoa, mutta ainakin julkisissa kokousmateriaaleissa koulutus on ilmoitettu oikein. Roukala koki myös, että Selkälän palkkatoive jäi auki.