Rovaniemen hovioikeus on vapauttanut raahelaisen yrittäjän hänelle petoksesta ja väärennyksestä tuomitusta rangaistuksesta.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus oli tämän vuoden kesäkuussa tuominnut autokauppayrittäjän yli 4 kuukauden ehdolliseen vankeuteen vuonna 2014 tehdystä autokaupasta, joka ei mennyt niin kuin piti.
Vastuu kaupassa tehdystä petoksesta ja väärennöksestä kuuluu hovioikeuden mielestä kokonaan hänen pojalleen, joka kaupat käytännössä teki. Poika sai käräjillä samanlaisen tuomion kuin isäkin.
Isän nimissä ollut yritys oli tehnyt autokauppaa, ennen kuin se oli joutunut konkurssiin. Yritys oli markkinoinut autojaan myös Internetissä.
Isänsä yrityksessä työskennellyt poika oli tehnyt kaupat yksityisen henkilön kanssa Volvosta. Vaihdossa yritys oli saanut auton ostajalta toisen Volvon, jonka velkaa ei ollut täysin lyhennetty. Velkaa rahoitusyhtiölle oli maksamatta vielä yli 3 500 euroa.
Auton omistaja oli siis todellisuudessa rahoitusyhtiö eikä mies, joka vaihtoi autoa.
Kauppaa tehdessä oli sovittu, että autokauppa maksaa velan rahoitusyhtiölle. Rahoitusyhtiö ei kuitenkaan toistuvista perintäyrityksistään huolimatta saanut koskaan rahaa itselleen.
Se oli aluksi yrittänyt periä velkaa Volvonsa vaihtaneelta henkilöltä ja sitten autokaupalta.
Volvon hankkinut oli lopulta joutunut luopumaan uudesta autostaan.
Oikeudessa yritettiin selvittää, oliko yrityksen johtajana toiminut isä tiennyt petoksesta. Hän oli esitutkinnassa myöntänyt tienneensä kaupasta mutta perunut puheitaan oikeudessa.
Korkein oikeus on tehnyt vuonna 2000 ennakkoratkaisun, jonka mukaan langettavaa tuomiota ei voi perustaa yksin esitutkinnassa annettuun lausuntoon, joka oikeudenkäynnissä perutaan.
Miehen osuudesta petokseen ja väärennökseen ei ollut hovioikeuden mielestä todisteita. Isä ei esimerkiksi osannut käyttää nettipankkia.
Isän kertomusta tuki poika, joka oli kertonut oikeudessa toimineensa yksin.
Hovioikeus vapautti yrittäjän hänelle vaadituista vahingonkorvauksista.